پوپولیسم توخالی است/ ونزوئلا گواهی است...

نگاهی به شعارهای پوپولیستی در انتخابات ریاست جمهوری

وعده ها توخالی است/ ونزوئلا گواهی است...

اگر روند 8 ساله 84 تا 92 در ایرانِ ما و توزیع پول بدون سرمایه گذاری ادامه یافته بود بعید نبود که امروز ما هم با مشکلاتی شبیه ونزوئلا روبه رو شویم. منتها کسانی باز امروز در ایرانِ ما به جای بیان این واقعیت وعده های تو خالی می دهند. حال آن که توسعه در گرو برنامه و آینده پژوهی است نه شعار و وعده توخالی.

عصر ایران؛ مهرداد خدیر- آنان که انقلاب 1357 را از نزدیک درک کرده و در نوجوانی یا جوانی در آن حضور داشته یا ناظر بوده اند خوب به خاطر دارند که گروه های چپ شعار می دادند: آمریکا توخالی است/ ویتنام گواهی است.

چنان که پیش از این هم نوشته ام شعار «مرگ بر آمریکا»  با این شکل و فرم مربوط به بعد از پیروزی انقلاب و پس از اشغال سفارت آمریکا در آبان 1358 است و اگر چه انقلاب اسلامی وجه ضد امپریالیستی و ضد استعماری داشت که در قالب شعار «استقلال» متبلور بود اما شعار «مرگ بر آمریکا» با این سه واژه در تظاهرات 6 ماهِ توفانی سال 57 سر داده نمی شد بلکه احساسات ضد آمریکایی و ضد استعماری در قالب این شعارها ابراز می شد:

این شاه آمریکایی اعدام باید گردد/ بعد از شاه نوبت آمریکاست و آمریکا توخالی است/ ویتنام گواهی است.

شعار اول مردمی و شعارهای بعدی ساخته گروه های سیاسی بود و البته مذهبی ها ترجیح می دادند این شعار را سر دهند: «چین، شوروی، آمریکا/ دشمنان خلق ما» تا با گروه های مارکسیستی و مائوئیستی هوادار چین مرزبندی کرده باشند.

شعار « آمریکا تو خالی است/ ویتنام گواهی است» اما پژواک بیشتری داشت چون حضور آمریکا در ویتنام طولانی تر و شکست و ناکامی و تلفات شان زیان زد بود و یک مثال ملموس پیش چشم مردم قرار می داد تا از مداخله احتمالی نترسند.

این نوشته اما نمی خواهد به احساسات ضد آمریکایی در آن دوران و وضعیت ویتنام امروز و دوستی دو دولت سابقا متخاصم االات متحده و ویتنام بپردازد.

یادآوری این شعار اما به خاطر سه واژه است: توخالی، ویتنام و گواهی...

زیرا این روزها و در فصل تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری وعده هایی می شنویم که با هیچ منطقی تخقق پذیر و واقعی به نظر نمی رسند و مصداق کلمه «توخالی» اند. اما چرا می گوییم تو خالی اند؟

به دو دلیل: نخست این که این نوع پوپولیسم (ادعای راه حل ساده برای مشکلات پیچیده) را مردم ایران طی 8 سال احمدی نژاد با پوست و گوشت خود لمس کرده اند و از پایان آن دوره تنها 4 سال می گذرد و تازه در آن زمان قیمت نفت به بشکه ای 150 دلار رسید و وقتی بودجه را با نفت 50 دلاری می بندی و نفت به 150 دلار می رسد یعنی با آن 100 دلار اضافه به ازای هر بشکه از دو میلیون بشکه در روز دست دولت باز است و نه حالا که قیمت نفت 50 دلار است و اضافه ای در کار نیست و تازه همین را تحریم کرده بودند و اگر برجام نبود همین را هم نمی توانستیم بفروشیم یا با مدل پدیده بابک زنجانی باید می فروختیم!

دلیل دوم و اصلی اما وضعیت  امروز اقتصاد و سیاست و جامعه ونزوئلاست. ویتنام اگر در نگاه انقلابیون گواهی شد بر توخالی بودن قدرت نظامی آمریکا، در نگاه کارشناسان هم امروز ونزوئلا گواهی است بر توخالی بودن وعده بهبود اقتصاد با توزیع پول آن هم پولی که نیست و باید چاپ کنند (از بانک مرکزی استقراض کنند).

هوگو چاوز نفت می فروخت و پول آن را به جای سرمایه گذاری صرف دو کار می کرد: طرح های بلند پروازانه خود و توزیع بین فقرا. با این منطق که مگر کار را برای تامین هزینه های غذا و و تفریح و مسکن نمی خواهند؟ غذا را در هر محله خانه ای که از دولت بودجه می گرفت تأمین می کرد. تفریح و مسکن هم ارایه می شود. دیگر چه می خواهند؟!

دوست تهیه کننده تلویزیونی که به کاراکاس سفر کرده بود می گفت در هر محله در خانه ای  دیگی گذاشته بودند وسط حیاط یا کوچه و غذایی شبیه آش و سوپ ما در آن طبخ می کردند و مردم سر ظهر یک کاسه و پیاله می گرفتند و می رفتند. منظور از خانه هم آلونک هایی بود که در آن روزگار می گذراندند و غروب که می شد می ریختند در خیابان و زن و مرد می زدند و می رقصیدند و تفریح می کردند و شاید از جانب دولت «نوشاک» ی هم می رسید تا سرخوش باشند و در واقع پول نفت خود را می خوردند و می نوشیدند و حتی نمی پوشیدند.

اما این خاصه خرجی ها زمانی میسر بود که قیمت نفت 150 دلار بود و وقتی قیمت نفت سقوط کرد این کمک ها کم و کم تر و بعد یک سره قطع شد و حالا شاهد صف های طولانی برای یک بسته پوشک بچه یا یک قوطی روغن هستیم و معلوم است که چنین کشوری نمی تواند روی درآمد توریسم هم حساب کند چون گردشگر به مناطق امن سفر می کند و ونزوئلای امروز دچار بحران است و در آتش می سوزد و دیر و دور نیست که بحران های عمیق تر سیاسی هم سراغ آن بیاید.

وقتی ونزوئلای نفت خیز  پیش چشم ماست که به نفت مان دل بسته ایم و همین حالا که این نوشته را می خوانید مردم در کاراکاس به دنبال تأمین مایحتاج اولیه اند و دولت دیگر نمی تواند با پول نفت مانور بدهد و غذای مجانی توزیع کند آیا نمی توان در اصالت شعارهایی چون ایجاد 5 میلیون شغل در کوتاه مدت و چند برابر کردن یارانه نقدی تردید کرد؟ بر این اساس آیا نمی توان گفت این وعده ها توخالی است و ونزوئلا را گواه این مدعا دانست؟

اگر روند 8 ساله 84 تا 92 در ایرانِ ما و توزیع پول بدون سرمایه گذاری ادامه یافته بود بعید نبود که امروز ما هم با مشکلاتی شبیه ونزوئلا روبه رو شویم و مهم ترین دستاورد روحانی را می توان جلوگیری از « ونزوئلاییزه» شدن ایران دانست منتها کسانی باز امروز در ایرانِ ما به جای بیان این واقعیت وعده های تو خالی می دهند. حال آن که توسعه در گرو برنامه و آینده پژوهی است نه شعار و وعده توخالی.

پوپولیسم یعنی ترجیح منافع آنی بر مصالح آتی. پوپولیسم یعنی ارایه راه حل ساده و سریع برای مشکلات پیچیده  و زمان بر.

پوپولیسم گاهی در هیأت هوگو چاوز رُخ می نماید و زمانی در قامت نیکلاس مادورو. روح پوپولیسم اما همان است. شاید وعده های پوپولیسمِ نو شیرین باشد اما واقعیت ونزوئلای امروز تلخ است، خیلی تلخ...

موقعیت کنونی جهان معاصر و شیعیان آل محمّد(ع)

منابع:

موقعیت کنونی جهان معاصر و شیعیان آل محمّد(ع)  (متن سخنرانی)

جهان معاصر موقعیت آخرالزمانی شیعیان(صوت سخنرانی) 

دانلود مشروح سخنان دکتر شفیعی سروستانی توصیه می شود، زیرا کامل است ولی متن گزارش خلاصه می باشد:

(دانلود صوت سخنرانی)

گزارش خلاصه یکصد و یازدهمین نشست ماهانه موعود (بخش دوم)

 استاد اسماعیل شفیعی سروستانی، نویسنده ،استراتژیست و پژوهشگر غرب‌شناس با تحلیل اوضاع کنونی جهان، موقعیت شیعیان را ترسیم کردند. ایشان با اشاره به «کنفرانس امنیتی مونیخ» که در 29 اسفند ماه 1395 برگزار گردید، به تصمیماتی اشاره کرد که در کنفرانس‌های اینچنینی، برای مردم جهان و آینده‌ی جهان توسط قدرت‌مندترین و ثروتمندترین مردم، دولت‌ها و سازمان‌های مخفی جهانی گرفته می‌شود

مجامع مخفی همچون فراماسونرها، اعضای کمیسیون سه جانبه، بیلدربرگ، کمیته 300 و همچنین اعضای کنفرانس مونیخ سازمان‌هایی هستند که برای مردم جهان تصمیم گیری می کنند.
سردبیر ماهنامه‌ی موعود، «جلوگیری از استقلال کشورها در زمینه‌های مختلف»، «تجزیه‌ی کشورهای بزرگ»، «به جنگ کشاندن کشورها»، «تسلط بر منابع نفت و گاز جهان» و «بحران آفرینی در جهان و مدیریت آن» را از مهم‌ترین برنامه های کمیته‌هایی همچون کمیته 300 دانستند که برای مجامع جهانی تصمیم گیری می‌کنند.
شفیعی سروستانی در ادامه به معرفی کنفرانس امنیتی مونیخ پرداخت و با اشاره به این موضوع که 54 سال است اعضای این کنفرانس در 29 اسفند ماه گرد هم می‌آیند، افزود:

«در 29 اسفند جماعت بزرگی در مونیخ برای کنفرانس جمع شدند. در این جماعت 10 رئیس جمهور، 8 نخست وزیر، وزیران امور خارجۀ  30 کشور، از جمله آقای جواد ظریف حضور داشتند. وزیران دفاع 30 کشور، به علاوه‌ی دبیر کلّ سازمان‌های بین‌المللی همچون سازمان ملل، ناتو، سازمان همکاری‌های اسلامی و ...»
مدیر مسئول مؤسّسۀ فرهنگی هنری موعود عصر(عج)، مهم‌ترین و شاخص‌ترین مطالب و مواضع ارائه شده توسط شخصیت‌های سیاسی در این کنفرانس امنیتی را در سه جمله خلاصه کردند:

1. -    عصر پس از غرب به وجود آمده و نظم جهانی به هم‌خورده است؛
2. -    کاهش نقش و نفوذ اروپا وآمریکا در مدیریت جهانی؛
3. -    نقش ‌آفرینی ایران در منطقه.

و افزودند:
«جالب اینجاست که اعضای این کنفرانس، خواستار نظم نوین جهانی شدند و اعلام کردند که عصر پسا غرب آغاز شده است. یعنی آن نظمی که طیّ 200 سال گذشته در جهان توسط تفکر غربی لیبرال سرمایه‌داری ایجاد شده بود، در حال فروپاشی است. به  سبب همین ماجراست که کسی مثل رئیس کنفرانس امنیتی مونیخ اعلام کرد: جهان در حال ورود به عصر پسا غرب است و کاهش نفوذ اروپا و آمریکا زمینه را برای کشورها دیگر فراهم کرده است تا نظم جهانی جدیدی را شکل دهند.
این نظرات مورد تایید رئیس جمهور روسیه و همچنین خانم مرکل آلمانی بوده است.
بدین طریق گویی اعضای این کنفرانس دارند اعتراف می‌کنند که بحران بزرگی شکل گرفته است و در حوزه امنیتی سیاسی خود را نشان می دهد. فدریکا موگرینی نیز اعلام کرد که ممکن است آمریکا نقش ریاست جهانی خود را از بین ببرد.»

جهان در حال تغییر است
شفیعی سروستانی با بررسی نظرات ارائه شده در کنفرانس مونیخ، مفروضاتی ارائه دادند که به شرح زیر است:
1. این موقعیت پیش آمده خود مرحله‌ای از سیر ناگزیر لیبرال سرمایه داری است؛ یعنی پروسه‌ای است که اتفاق افتاده. آیا سران کنفرانس مونیخ دارند اقرار می‌کنند که لیبرال سرمایه داری به پایان خودش رسیده است و بحران مرحله‌ای از سیر تکوینی این نظام می‌باشد؟ البتّه نظریه پردازان مهم غرب معترفند که پایان تاریخ غرب رسیده است؛ بنابراین باید جای خود را به یک حوزۀ فرهنگی و تمدّنی دیگری بدهند.
2. این موقعیت، بحرانی ساخته شده یا دامن زده شده برای بحران سازی است. یعنی کسانی هستند که می بینند مدیریت جهانی دارد از دستشان خارج می شود و برای کنترل بحرانی که می شناسند اقدام کرده اند به یک بحران‌سازی.

3. دراین موقعیت فاز سوم از یک پروژۀ بزرگ و کهن آغاز شده است. پروژه ی وحشتناکی که بنی‌اسرائیل و اشرار یهود در طیّ قرن‌ها در پی‌اش بودند: «به دست آوردن حکومت جهانی».

زمزمه‌های «جنگ جهانی سوم»
استاد سروستانی با بیان اینکه در کنفرانس مونیخ عموم اشخاص صاحب نام اعلام کردند که ناامنی و بحران فراگیر شده است، تأیید کردند که بلافاصله بعد از کنفرانس مونیخ، مردم جهان همنوا با رهبران امریکایی و اروپایی از احتمال شروع جنگ جهانی سوم سخن به میان آوردند. 
 ایشان اعلام کردند که با چنین زمزمه‌هایی در جهان و همچنین پس از تصمیم‌گیری‌های نهانی در کنفرانس مونیخ، کشورهای جهان با بیان وحشتشان از آینده‌ی جهان به فکر خرید تسلیحات افتادند تا جایی که از سال 2012م. به این‌سو، خرید و جمع آوری سلاح و ابزار تسلیحاتی به خصوص در چند ماه گذشته در میان کشورها 43% افزایش پیدا کرده است.
ایشان افزودند:
«مردان تصمیم ساز و تصمیم گیر به این نتیجه رسیده‌اند؛ بلکه مردم جهان به صرافت طبع و دیدن نشانه‌ها به این نتیجه رسیده‌اند که جنگ جهانی در پیش رو است. ساکنان شهرهای بزرگ در آمریکا در پی این نتیجه گیری به روستاها مهاجرت می‌کنند؛ شرکتهایی در آمریکا ایجاد شده اند که خانه های ویژه و امن برای شرائط سخت اخرالزمانی و وقوع جنگ های اتمی ساخته و به فروش می گذارند .
به جز این ما مواجه با یک ائتلاف هستیم. ائتلاف خونین صلیبی، سلفی و صهیونی. قبلا می دانستیم که میان این سه گروه داد و ستد و رفاقت وجود دارد، امّا طیّ این سالهای اخیر آنچه در پشت پرده در مجامع مخفی اتفاق می‌افتاد رو شد.
پیامد این ائتلاف در مرحله اول برای تاسیس طرح خاورمیانه بزرگ است در این طرح کشورهای منطقه خرد و کوچک می شوند و ایران به چند تکّه تقسیم می‌شود. این ائتلاف به این طرح خاورمیانه بزرگ سرعت می‌بخشد.»

تغییر مدیریت در جهان با آرمگدون و خیزش به سوی نهضت جهانی موعود(عج)
پژوهشگر غرب‌شناسی و مهدویت، یکی از پیامدهای تصمیم سازی در کنفرانس  امنیتی مونیخ و بیلدربرگ را پیاده سازی طرح خاورمیانه‌ی بزرگ اعلام کردند که این موضوع، یکی از نتایج مدیریت جهانی برای کنترل جهان، مخصوصا شرق اسلامی است. ایشان افزودند: «وضع جدید باعث یک خیزش بزرگ در منطقه می‌شود و چه بسا به نهضت جهانی مهدی موعود(عج) برسد؛ ان‌شاء‌الله.»
شفیعی سروستانی، نطفه‌ی «ائتلاف خونین صلیبی، سلفی و صهیون» را حاصل تفکّرات چندین و چند ساله‌ی اشرار یهود برای اجرای پروژۀ «آرمگدون» دانستند. آرمگدون – به زعم یهودیان- جنگ سوم جهانی و جنگ پایانی جهان است که در این جنگ، یهودیان در پی آنند که گروه خیر (که به قول آنان همان یهودیان و متّحدانشان هستند) بر نیروی شرّ (که مسلمانان و اعراب و همراهی کنندگانشان هستند) تسلط یابند و در نتیجه تصمیم قرون متمادی آنها بر ایجاد نظم نوین جهانی و ایجاد حکومت یکپارچه به رهبری بنی‌اسرائیل و با مرکزیت فلسطین اشغالی به ثمر بنشیند.
استاد سروستانی در بخش آخر سخنانشان به این موضوع اشاره کردند که اشرار یهود به وسیلۀ ابزارهایی مثل «گروهک‌هایی امثال داعش» و همچنین «هالیوود» تمام همّت خود را صرف این کردند که از مسلمانان چهره‌ای وحشت‌آفرین در میان مردم غرب ایجاد کنند تا بتوانند با معرفی این نیروی شرّ! شرایط لازم برای سرکوب آنان را فراهم آوردند. ایشان «زامبی‌ها» را نشانه‌ای از مردم مسلمان در سینمای هالیوود دانستند که مؤیّد همین موضوع است. ایشان با بررسی شواهدی از آثار سینمایی غربی که در آنها از مسلمانان چهره ای همچون یک زامبی نشان می دهند افزودند:
«آمار نشان می‌دهد از سال 1966 م. تا 2001م. حدود 300 فیلم با موضوع و محتوای زامبی ها ساخته اند.  برای نمونه فیلم "اوسامبی" (اسامه بن لادن+ زامبی) و فیلم "جنگ جهانی z" از این دست  فیلم‌ها هستند که در آن، منطقۀ امن، فلسطین اشغالی و زامبی‌ها (که در طیّ فرایندی 12 ثانیه‌ای به مرده‌های متحرّک تبدیل می‌شوند) در واقع مسلمانانی هستند که قصد آلوده کردن مردم جهان و خوردن مغز آنان را دارند.»
در ادامه، استاد سروستانی به بررسی دقیق فیلم جنگ جهانی z پرداختند و در انتهای سخنان خودشان تأکید کردند:
«بی تردید تمام بنیادهای لیبرال سرمایه داری شکست خورده و بحران جهانی آغاز شده است و این نیز قطعی است که تصمیم‌گیران جهان می خواهند بحران را با سرکوب از بین ببرند تا سلطه جهانی‌شان را ایجاد بکنند؛ با نام بنی اسرائیل و با مرکزیت فلسطین.
امّا آیا اینان در امان خواهند ماند؟
«وَ نُریدُ أَنْ نَمُنَّ عَلَى الَّذینَ اسْتُضْعِفُوا فِی الْأَرْضِ وَ نَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَ نَجْعَلَهُمُ الْوارِثین‏؛ (قصص: 5)
و خداوند چنین اراده کرده است که بر مستضعفان زمین منّت نهد و آنان را پیشوایان زمین و وارثان آن قرار دهد.»

در پایان این گزارش لازم به ذکر است که نشست بعدی موعود در 21 اردیبهشت ماه همزمان با جشن میلاد یگانه منجی عالم بشریت برگزار می‌گردد که طبق معمول نشست‌های پیشین به همراه عرضه‌ی آثار موعود است و همچنین ورود همگان به آن آزاد و بدون نیاز به نام نویسی می‌باشد.

نوام چامسکی: آمریکا خطرناک‌ترین کشور دنیا است

چامسکی: آمریکا خطرناک‌ترین کشور دنیا است

به گزارش تسنیم، نوام چامسکی، نظریه‌پرداز، اندیشمند و تحلیلگر برجسته آمریکایی در مصاحبه‌ای درباره تنش‌های آمریکا با روسیه، کره شمالی و ایران اظهارنظر کرده است. 

وی در این مصاحبه با پایگاه «تروت‌آوت» در پاسخ به سوالی درباره رویکرد رسانه‌های جریان اصلی درباره خطر سلاح‌های هسته‌ای گفت که برنامه هسته‌ای امریکا در دوران باراک اوباما، رئیس‌جمهور سابق آمریکا نوسازی شده و دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور فعلی در حال گسترش این روند است. 

چامسکی با بیان اینکه روسیه از گسترش برنامه تسلیحات اتمی آمریکا اطلاع دارد گفت: «در صورتی که آنها (روس‌ها) تهدیدی احساس کنند، امکان دارد به انجام یک حمله پیشگیرانه متفاعد شوند، چون در غیر این صورت، این آنها هستند که می‌میرند. و این به معنی این است که همه ما خواهیم مرد.»

چامسکی همچنین ادعای رسانه‌های آمریکایی و مقامات این کشور درباره اینکه واشنگتن در حال تلاش برای منع اشاعه سلاح‌های هسته‌ای است را رد و تصریح کرد که این کشور خواستار حل مسائل پیرامون برنامه هسته‌ای ایران نبوده است. 

وی گفت: «آنها مطمئناً در تلاش برای مبارزه با اشاعه هسته‌ای نیستند. اگر آنها می‌خواهند با این موضوع مقابله کنند، کارهایی هست که می‌توانند انجام بدهند. مسئله مربوط به ایران - که در واقع هیچگاه اهمیتی نداشت - می‌توانست سال‌های پیش از این حل شود.»

چامسکی در ادامه گفت: «کتاب جالبی هست نوشته سلسو آموریم، سفیر سابق برزیل (درآمریکا). در سال 2010 او همراه با ترکیه تلاشی را برای حل مسئله ایران آغاز کرد. هیچ کس در حال در خارج از آمریکا این موضوع (تهدید ایران) را چندان جدی نمی‌گیرد.»

چامسکی با اشاره به پیشنهاد ایران در سال 2010 برای حل مسئله هسته‌ای گفته که اوباما و هیلاری کلینتون، وزیر خارجه آمریکا این طرح را رد کردند چرا که در واقع می‌خواستند علیه ایران در شورای امنیت سازمان ملل تحریم‌هایی را تصویب کنند. 

این نظریه‌پرداز و تحلیلگر مسائل بین‌المللی در ادامه به موضوع کره شمالی پرداخته و گفته که در واقع بحران این کشور نیز قابل حل است چرا که چین و کره شمالی به شرط کاهش مانورهای نظامی خصمانه آمریکا با بمب‌افکن‌های هسته‌ای در مرز کره شمالی، با توقف توسعه برنامه هسته‌ای پیونگ‌یانگ موافق هستند. 

چامسکی بر همین اساس گفت که «آمریکا خطرناک‌ترین کشور در جهان است.»

منبع: تسنیم

کره شمالی: باتحریک آمریکا، جنگ بزرگی به راه می‌ افتد

رسانه دولتی کره شمالی هشدار داد در صورت اقدام تحریک آمیز واشنگتن علیه «پیونگ‌ یانگ»، جنگ عظیمی با آمریکا به وقوع خواهد پیوست.

به گزارش مهر، رسانه دولتی کره شمالی اعلام کرد که «پیونگ‌ یانگ» به آمریکا هشدار داد  درصورتیکه به تحریک این کشور بپردازد، جنگ عظیمی به راه خواهد افتاد.

رسانه دولتی کره شمالی در این خصوص اعلام کرد: اگر آمریکا هر چند اندک به تحریک کره شمالی مبادرت ورزد، ارتش و مردم این کشور بدون کوچکترن تردیدی جنگ بزرگی را برای استقرار عدالت آغاز خواهند کرد.

لازم به ذکر است، در هفته های گذشته و همزمان با اعلام خبر اعزام ناوگروه آمریکایی «کارل وینسون» به بخش غربی اقیانوس آرام در  مجاورت شبه جزیره کره، رسانه دولتی کره شمالی به واشنگتن هشدار داد که پیونگ یانگ در صورت مشاهده هرگونه نشانه ای دال بر تجاوز آمریکا، این کشور را هدف حمله اتمی خود قرار خواهد داد.

شایان ذکر است، کره شمالی اوایل اسفند ماه سال گذشته نیز با شلیک چند فروند موشک بالستیک به آزمایش موشکی جدیدی اقدام کرده بود.

شورای اروپا نیز دوشنبه ۹ اسفندماه سال پیش با انتشار بیانیه ای از تصمیم خود برای تمدید و وضع برخی تحریم ها علیه کره شمالی بر اساس قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل علیه پیونگ یانگ خبر داد.

در متن این بیانیه آمده بود: امروز در ۲۷ فوریه سال ۲۰۱۶، این شورا با اتخاذ برخی تدابیر قانونی به وضع تحریم های سخت گیرانه تری علیه کره شمالی پرداخته است. تحریم های اعمالی اتحادیه اروپا به محدودیت های بیشتری علاوه بر قطعنامه ۲۳۲۱ شورای امنیت مصوب ۳۰ نوامبر سال ۲۰۱۶ می پردازد.

در این راستا، خبرگزاری مرکزی کره شمالی (KCNA) نهم سپتامبر سال گذشته میلادی اعلام کرده بود: آزمایش کره شمالی اجازه دستیابی به پتانسیل توان هسته ای و ویژگی های یک کلاهک هسته ای استاندارد که از توان نصب بر موشک های راهبردی بالستیک برخوردار باشد را به این کشور داده است.

اعلام این خبر باعث شد تا موجی از انتقادها علیه «پیونگ یانگ» آغاز و غرب به سرکردگی آمریکا وضع تحریم هایی را علیه کره شمالی در دستور کار خود قرار دهد.

این در حالی است که مذاکرات شش جانبه درباره برنامه هسته ای کره شمالی در سال ۲۰۰۹ با کارشکنی های متعدد آمریکا به شکست انجامید.

شایان ذکر است، کره شمالی بارها اعلام کرده است که برنامه موشکی و هسته ای این کشور، به منظور مقابله با تهدیدات آمریکا و متحدانش علیه «پیونگ یانگ» به انجام رسیده است.

منبع: مهر

واکنش روسیه و ایران به حمله احتمالی به سوریه

واکنش روسیه به حمله احتمالی به سوریه

به تازگی تحرکاتی در مرزهای سوریه با اسرائیل، اردن و ترکیه آغاز شده که گمانه زنی ها در مورد احتمال تهاجم مشترک برخی از کشورهای منطقه را تقویت کرده است. از سوی دیگر، در عرصه دیپلماتیک نیز شاهد تحرکات مشکوکی از سوی آمریکا، ترکیه، عربستان، اسرائیل و اردن هستیم.

---

پس از حمله محدود موشکی آمریکا به سوریه، بسیاری برخی تحلیلگران این حملات را سرآغاز حمله بزرگتری از سوی آمریکا و متحدانش قلمداد کردند و عده ای دیگر نیز بر این باور بودند که این حملات تداوم نخواهد داشت.

به گزارش «تابناک»؛ به تازگی تحرکاتی در مرزهای سوریه با اسرائیل، اردن و ترکیه آغاز شده که گمانه زنی ها در مورد احتمال تهاجم مشترک برخی از کشورهای منطقه را تقویت کرده است. از سوی دیگر، در عرصه دیپلماتیک نیز شاهد تحرکات مشکوکی از سوی آمریکا، ترکیه، عربستان، اسرائیل و اردن هستیم.

اسرائیل در روزهای گذشته، چندین مرتبه مواضع ارتش سوریه را با جنگنده ها و حملات توپخانه ای آماج قرار داد. در حمله روز گذشته جنگنده های اسرائیل، چندین نظامی سوری کشته و زخمی شدند.

در اینجا باید به تحرکات اردن نیز اشاره کرد. روز جمعه هفته گذشته رئیس جمهور سوریه گفت که اردن برای اعزام نیرو به جنوب سوریه با هماهنگی آمریکا نقشه می کشد.

بشار اسد در گفت وگو با خبرگزاری اسپوتنیک روسیه گفت: کشورش اطلاعاتی در خصوص طرح های اردن برای اعزام نیرو به جنوب سوریه با هماهنگی آمریکا دارد.

وی افزود: ما این اطلاعات را داریم؛ نه فقط از طریق رسانه های گروهی بلکه از منابع مختلف. همان گونه که می دانید ما همان قبایل و همان خانواده ها را داریم که در دو سوی مرز زندگی می کنند.

اسد تصریح کرد: آنها می توانند تغییرات در فضای کلی را ببینند؛ هرگونه تغییر لجستیکی را. لذا می توانید هر گونه طرح های جدید آنها را ببینید. ما چنین اطلاعاتی داریم.

هفته گذشته نیز روزنامه الأخبار لبنان در گزارشی از هماهنگی و آمادگی نیروهای اردنی و آمریکا برای ورود به خاک سوریه و کمک به تروریست‌ها و معارضان سوری خبر داد.

الأخبار همچنین به تشکیل ائتلافی موسوم به ائتلاف عربی نیز اشاره می‌کند و به نقل از چندین گزارش خبری و منابع دیپلماتیک عربی، خبر از تشکیل ائتلافی شبیه پیمان ناتو می‌دهد که اسرائیل در آن مشارکت خواهد کرد و هدف این ائتلاف، «مقابله با داعش و فشار به ایران» در جنوب سوریه و امتداد مرز عراق با سوریه ‌است.

بنا بر این گزارش، ستون اصلی این ائتلاف اردن، عربستان، امارات، مصر و اسرائیل خواهند بود. با این حال، نگرانی ریاض از ائتلاف با تل‌آویو، واشنگتن را بر آن داشته تا «حرکت به سمت ایجاد این ائتلاف»‌ را به تأخیر بیندازد.

در این گزارش آمده است: به زودی استان درعا در جنوب سوریه شاهد درگیری‌های سختی خواهد بود، زیرا اردن و آمریکا می خواهند به بهانه مقابه با داعش، منطقه امن در این استان سوری ایجاد کرده و زمینه را برای جدا کردن این منطقه از دولت سوریه به لحاظ اداری فراهم کنند.

همچنین گزارش‌ها و اخبار حاکی از آن است که جیمس متیس، وزیر دفاع آمریکا در سفری که هفته گذشته به قاهره و ریاض داشته، با رهبران مصر و عربستان دیدار کرده و طرحی برای حل بحران سوریه ارائه داده که موضوع اصلی دیدار سران دو کشور مصر و عربستان در روز گذشته بوده است.

در همین رابطه، فیصل عزوز عضو مجلس ملی سوریه در گفت و گو با خبرگزاری اسپوتنیک گفت: تحرکاتی در منطقه وجود دارد که نشان می دهد، احتمالا حمله جدید و گسترده تری با مشارکت اسرائیل در راه است.

واکنش ایران و روسیه

در مقابل این تحرکات، منابع نظامی از اعلام آمادگی مسکو و حتی تهران برای اعزام نیروی زمینی به سوریه خبر دادند. این منابع نظامی سوری به روزنامه فرامنطقه ای القدس العربی اعلام کردند که مسکو تأکید دارد، در صورت درخواست رسمی دولت سوریه از روسیه، آماده است نیروی زمینی به این کشور اعزام کند.

وزارت دفاع روسیه به دمشق ابلاغ کرده که می توان این نیروها را در مواضعی مستقر کرد که فشار میدانی گروه های تروریستی در آن زیاد باشد.

این منابع تأکید کردند، مسائل فنی این طرح از سوی روسیه آماده است و پس از درخواست رسمی دمشق از کرملین، می توان آن را با دستور «ولادیمیر پوتین» رئیس جمهور روسیه اجرایی کرد.

این منابع در پاسخ به اینکه آیا تهران نیز حاضر به انجام چنین کاری هست یا خیر، اظهار داشتند، تهران از مدتها پیش به سوریه اعلام کرده که آماده است، حضور خود را در جنگ سوریه برای مقابله با تروریست ها افزایش دهد و در صورت درخواست رئیس جمهور سوریه، میتوان نیروی زمینی به این کشور اعزام کند.

بشار اسد نیز چندی پیش در گفت وگو با خبرگزاری اسپوتنک روسیه اعلام کرد، تا کنون نیازی به نیروی زمینی روسیه نبوده است.

وی در عین حال گفت، شاید در آینده اگر دشمنان سوریه و تروریست ها راهبردهای خود را تغییر داده و تعداد بیشتری تروریست وارد کنند، چنین نیازی احساس شود، ولی تا کنون آنچه انجام شده، خوب و کافی است.

در نهایت باید گفت، اختلافات و تعارضات میان بازیگران دخیل در بحران سوریه آنقدر افزایش یافته که «سرگئی ریابکوف»، معاون وزیر امور خارجه روسیه روز دوشنبه گفت، ایالات متحده و روسیه احتمالا رویکردهای مختلفی را در مورد منازعه سوریه در پیش بگیرند؛ به همین دلیل نیز نشست سه جانبه امروز آمریکا، روسیه و نماینده سازمان ملل به تعویق افتاده است.
ریابکوف در ادامه گفت: با اختلافات معینی در رویکرهای امریکا و روسیه سروکار داریم که نیاز است در مورد آنها بحث و مذاکره کنیم.

برچسب ها:

سوریه ، امریکا ، اسرائیل ، اردن ، روسیه ، ایران ، حمله نظامی